Депутат Чаричанський, піднявши це питання на останній, 89-й, сесії міськради і сам би хотів знати...
Якось непомітно увагу широкого загалу обійшов депутатський запит Ярослава Чаричанського, у розпорядженні якого опинився лист від ТОВ „Юридичний фінансовий центр” з Києва на адресу одного мешканця Світловодська, копію якого пан Ярослав надав і нашому виданню разом із текстом свого запиту.
Якщо коротко, то з листа оцього ТОВ зрозуміло, що діє воно в інтересах тутешнього комунального підприємства „Житлосервіс-2012”, яке вичерпавши всі можливості примусити оцього світловодця сплатити борг за своє житло у будинку, балансоутримувачем якого, як ми зрозуміли, було оце КП, звернулось до послуг названої юридичної особи. Борг складає 1421,42 гривні. Виходячи з цього, „Юридичний фінансовий центр” настійливо радить боржникові поквапитись сплатити борг, інакше...
А інакше, на порушника обрушиться кара у вигляді незрівнянних із нинішнім боргом судових відшкодувань.
„В кожну мить КП „Житлосервіс-2012” може залучити колекторів. Колектори не працюють у досудовому режимі, а приходять вже з рішенням суду і забирають кошти та речі, а також подають на електронні торги та продають нерухомість з метою погашення боргу”, - цитуємо витяг з листа, від якого кров стигне у жилах.
От і цікавиться депутат Чаричанський у відповідних посадовців міського виконавчого комітету, чи перебувають дії світловодського КП і київського ТОВ у правовому полі. І чи не вийшли вони за його межі... Відповідь на запит має бути надана у терміни, визначені законодавством.
Ми ж не стали „висиджувати” ці терміни, а звернулися по гарячих слідах безпосередньо до директора „Житлосервісу-2012” Миколи Канупера... Звернення його КП до даного ТОВ законодавство аніскільки не порушує, пояснив він. А от текст листа киян на адресу світловодця-боржника – на совісті його відправників. Тут мова, припустив директор, йдеться про квартиру у будинку, який, знявшись з балансу „Житлосервісу”, став ОСББ. А от сплату боргу вже колишньому балансоутримувачеві власник проігнорував. І це далеко не поодинокий випадок, підкреслив Канупер, додавши, що ніхто ні у кого нічого – ані коштів з речами, ані рухомості з нерухомістю – відбирати не буде. Якщо на то не буде судового рішення.
