Жителька Світловодська позивалася до СП ТОВ «Світловодськпобут» щодо неправомірного нарахування за ненадані послуги з теплопостачання. Світловодський міськрайонний суд позов задовільнив, Кропивницький апеляційний суд залишив рішення суду першої інстанції в силі, але теплопостачальник подався до суду Верховного і… отримав відмову.
З повним текстом ухвали Верховного суду від 12 грудня 2019 року (справа № 401/1733/19, провадження № 61-22099ск19) можна ознайомитися тут.
Адвокат Іван Летюка, який представляв інтереси жінки у судах, розповів нашому виданню таке:
«Це гарний прецедент. Моя підзахисна встановила у квартирі індивідуальне опалення, маючи усі необхідні документи, але СП ТОВ "Світловодськпобут" не зняло її з обліку і продовжувало нараховувати борги за ненадану послугу. Довелося звертатися до суду.
Світловодський міськрайонний суд 31 липня 2019 року своїм рішенням зобов’язав СП ТОВ «Світловодськпобут» припинити нарахування за централізоване опалення квартири, що належить моїй підзахисній, та зняти нараховану заборгованість з 16 серпня 2017 року. Кропивницький апеляційний суд від 5 листопада 2019 року залишив рішення міськрайсуду без змін. Верховний суд відмовив підприємству у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.
СП ТОВ «Світловодськпобут» виконало рішення суду у повному обсязі і 4 грудня надіслало позивачу відповідну довідку за підписом гендиректора підприємства Сергія Московського».
