Ну, прийняли рішення міськдепи на своїй позачерговій, 73-й, сесії визнати незадовільною роботу Козярчука й Балюк в царині підготовки до опалювального сезону. І що? Нагріли вони цим світловодців?Як і було оголошено, 22 жовтня на черговій, 72-й сесії міськради, 25 жовтня відбулася сесія позачергова, присвячена саме питанню початку опалювального сезону у 2019-2020 роках. Але, замість очікуваних правоохоронців, СБУ, прокуратури, замість власників чи, бодай, керівництва СП ТОВ «Світловодськпобут», на сесію з Кропивницького навідалася лише начальниця департаменту з комунальних питань ОДА Ольга Довжук. Вона, а також перша заступниця міського голови, на яку покладено обов’язок (самого Валентина Козярчука теж не було) готувати місто до зими, Олена Балюк, зайняли місце у президії – поряд з головуючим, секретарем міськради Юрієм Сапяновим.
Розпочали без «розкачок» – Юрій Лукинський, Марк Сіромаха одразу виказали обурення на адресу секретаря, мовляв, де проект рішення, який ми маємо розглядати?
Секретар відповів, що це запитання доречніше адресувати виконавчій гілці влади. А він, як і вони – влада представницька.
«Якщо буде рішення про дострокове припинення повноважень міського голови, вся повнота влади як представницької, так і законодавчої, переходить до секретаря. І ви про це знаєте», – парирував Сапянов, після чого запропонував надати слово Довжук.
Та втрутився Анатолій Кучугурний. Та ще так гучно:
«Тож я питаю: на хіба вони («Світловодськпобут», уточ. авт.) брали ті 50%, які міський голова, здавши інтереси громади, щоб зараз ставити, вибачте, в позу людей!?»
Після чого він зажадав від Сапянова дати самому гарантії необхідні «Світловодськпобутові» для початку опалювального сезону та «згорнувся» до захисту прав «індивідуальників», чимало з яких були присутні у залі. За що зірвав їхні овації.
Перепалка тривала майже півгодини, допоки до загалу не звернулася начальниця департаменту ОДА. Вона нагадала, що «Побут» є постачальником послуг з теплопостачання, якому треба мати рівень розрахунку за отриманий газ від «Нафтогазу» не менше 90%. «Побут» такого рівня немає. Але він не єдиний в Україні.
«Але для того, щоб врегулювати цю ситуацію був прийнятий закон 17/30, який дає можливість реструктуризувати заборгованість, яка виникла у підприємства на 1 січня 2016 року. І якщо є договір реструктуризації, підписаний підприємством з НАК «Нафтогаз України», то це теж є гарантією отримання номінації і стабільної роботи протягом опалювального сезону. У ситуації, яка сьогодні склалася на «Світловодськпобуті», ми постійно розглядали і запрошували підприємство на засідання штабу… На сьогоднішній день борг перед «Нафтогазом» сягає 21,8 млн грн. Підприємство декларує, що цих коштів у нього немає і воно не може отримати 90% рівня розрахунків… Зважаючи на це, «Нафтогаз» згоден піти назустріч громаді Світловодська і прийняти договір реструктуризації. Але цей договір передбачає рішення органу місцевого самоврядування про гарантії договору реструктуризації», – повідомила Довжук.
Далі вона нагадала, що Світловодськ – не перше місто, яке надає подібні гарантії. Їх надали вже Кропивницька і Олександрійська міські ради. Тож так само треба вчинити і світловодській міськраді.
Та їй заперечив Сіромаха: підприємства про які вона говорила, є комунальними підприємствами, а наш «Світловодськпобут» – повністю приватний.
«І я вам як адвокат скажу: будь-яке рішення, що буде стосуватися фінансування міською радою приватного підприємства, буде мати корупційні ознаки».
Тож і порадив їй не до Світловодська їхати, а до Кабміну і нехай він бере на себе відповідальність, бо, запевнив він, жоден депутат не візьме на себе такої відповідальності.
У свою чергу, гостя нагадала, що свого часу кропивницький теплопостачальник перейшов у приватну власність, але тамтешній владі вистачило сміливості й принциповості вчасно схаменутися і повернути його до власності комунальної. А ви, типа, тут і пальцем не поворухнули, щоби вплинути якось на ситуацію, що склалася. Також вона висловила подив, що на засіданні відсутні представники «Світловодськпобуту», нагадавши при цьому, що ОДА є органом ліцензування, а наш централізований теплопостачальник – ліцензіатом. І таке нехтування йому так не минеться.
«Я вам це гарантую і обіцяю», – запевнила Довжук.
Та маховик «з’їзджання з теми» було запущено… Спочатку депутат облради Костянтин Каспров закликав своїх «молодших» колег не приставати на умовляння Довжук, бо «Побут», який привласнив оце підприємство, привласнить й усе світловодське майно в обмін за недотримання містом своїх гарантій. А ще один облдеп, Руслан Степура копнув ще глибше, пригадавши нині покійного борця із «світловодськпобутівськими» схемами Віталія Куцевича, який ще у 2014 році (незадовго до своєї загибелі) звертався до міжрайпрокуратури з вимогою перевірити саму Довжук на предмет співучасті у різних корупційних схемах.
А завершилась же перша частина цієї «єзуїтської» позачергової сесії тим, що Сіромаха, заступивши за трибуну, запропонував підтримати проект рішення, яким визнати незадовільною роботу як Козярчука, так і Балюк.
«І секретаря міськради Юрія Сапянова», – додав Віталій Тетяніченко.
… Опісля 15-хвилинної перерви (біля Сапянова вже не сиділи ані Довжук, ані Балюк), Марк Сіромаха зачитав «вкрай доленосне і вкрай важливе» для світловодців-користувачів централізованого опалення рішення про недовіру першим особам виконавчої влади міста. Сапянова вирішено цього разу не чіпати, бо він, як і вони, влада представницька. Більшість підтримала.
Віталій Асауленко,
Ігор Котляров (фото)
