13 серпня у Знам’янській місцевій прокуратурі під головуванням керівника місцевої прокуратури Станіслава Миколайовича Когатька відбулася координаційна нарада керівників правоохоронних органів на території юрисдикції місцевої прокуратури.
На порядку денному було питання: «Про стан протидії злочинності, корупції, профілактики правопорушень на території юрисдикції Знам’янської місцевої прокуратури у І півріччі 2020 року та заходи, спрямовані на підвищення ефективності боротьби зі злочинністю та її профілактики у ІІ півріччі 2020 року».
У роботі наради взяли участь начальники (т.в.о.) територіальних відділів та відділень поліції ГУНП в Кіровоградській області – Знам’янського, Маловисківського, Новомиргородського, Олександрівського, Світловодського, а також перший заступник та заступники керівника, начальники відділів місцевої прокуратури.
Головуючий на координаційній нараді – керівник Знам’янської місцевої прокуратури Когатько С.М. наголосив на важливості питання, яке сьогодні розглядається на координаційній нараді та необхідності зосередження зусиль на вирішення спільно з іншими правоохоронними проблемних питань у боротьбі зі злочинністю та корупцією на території під юрисдикцією Знам’янської місцевої прокуратури.
Проведений аналіз стану злочинності на піднаглядній території засвідчив, що проблеми, які існують у державі, продовжують негативно впливати на криміногенну ситуацію в регіоні. Упродовж шести місяців 2020 року на території області спостерігалася незначна тенденція до збільшення рівня злочинності (+0,8%). На території юрисдикції Знам’янської місцевої прокуратури тенденція зниження злочинності характерна для міста Знам’янки (-11,8%), Маловисківського (-12,3%), Новомиргородського (-13,1%) та Олександрівського (-6,3%) районів. Однак, відбулося зростання злочинності у місті Світловодську (+7,9 %), Знам’янському (+82 %, зі 161 до 293 злочинів) та Світловодському (+54,4 %) районах.
Зменшилась кількість злочинів проти власності у Маловисківському ВП (з 173 до 129), Новомиргородському ВП (з 132 до 104), Олександрівському ВП (з 115 до 109), у тому числі крадіжок – у Знам’янському ВП (з 345 до 256), Маловисківському ВП (з 143 до 120), Новомиргородському ВП (з 98 до 67), Олександрівському ВП (з 107 до 74).
Зменшилась кількість кримінальних правопорушень, вчинених особами, які раніше вчиняли кримінальні правопорушення – Новомиргородський ВП з 20 до 15, Олександрівський ВП з 47 до 21, вчинених неповнолітніми – Знам’янський ВП з 27 до 20, Олександрівський ВП з 12 до 2.
Скоординована робота правоохоронних органів на території під юрисдикцією місцевої прокуратури була направлена у першу чергу на вжиття профілактичних та інших заходів з метою покращання криміногенної ситуації в неповнолітньому середовищі, серед осіб, які вчиняли раніше злочини. Також було вжито ряд організаційних заходів, направлених на зменшення злочинів проти власності (патрулювання громадських місць, забезпечення в співпраці з органами місцевого самоврядування відеоспостереження тощо).
По Знам’янському ВП упродовж 1 півріччя 2020 року зафіксовано ріст особливо тяжких злочинів з 6 до 16, проте всі злочини розкриті та обвинувальні акти стосовно обвинувачених скеровані до суду.
Спостерігається ріст тяжких злочинів по Знам’янському ВП з 187 до 266 (ріст фактично відбувся за рахунок двох кримінальних проваджень, в яких зареєстровано 92 епізоди за ч.3 ст.191 КК України, обвинувальні акти у провадженнях скеровані до суду, місце скоєння – Знам’янський район) та Світловодському ВП з 42 до74 (фактично за рахунок 1 провадження за ч.3 ст.191 КК України на 25 епізоді стосовно 3-х осіб, підозри оголошені, досудове розслідування).
У порівнянні з минулим роком збільшилась кількість злочинів, вчинених групою осіб – Знам’янський ВП з 2 до 9 (виявлено 6 груп, які скоїли 9 епізодів злочинів – ст.187 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, обвинувальні акти у всіх провадженнях скеровані до суду) та Світловодський ВП з 5 до 7 (виявлено 7 груп які вчини злочини, передбачені ч.3 ст185 ч.3 та ч.3 ст.191 КК України).
Залишається значною злочинність на 10 тис. населення – м. Знам’янка 117,6; Знам’янський район – 135,5; Маловисківський район – 57,3; Новомиргородський район – 67,9; Олександрівський район – 75,0; м.Світловодськ – 119,4; Світловодський район – 141,3.
Упродовж 1 півріччя 2020 року в провадженні органів поліції перебувало 11536 кримінальних проваджень. До суду органами поліції направлено 342 обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, прийнято рішення про закриття у 2363 кримінальних провадженнях. Суттєво покращилася ситуація щодо направлених до суду обвинувальних актів на пріоритетних напрямках. Так, до суду направлено 7 проти 3 обвинувальних актів у бюджетній сфері, 2 обвинувальних акти у земельній сфері, 7 кримінальних проваджень з ознаками корупції.
Крім того, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в області щодо незаконної вирубки 1034 дерев, чим спричинено збитки державі на суму 3,9 млн грн, обвинувальний акт відносно особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України, 22.06.2020 скеровано до суду.
Дещо покращилась робота правоохоронних органів з виявлення та розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних з незаконним обігом зброї та наркотичних засобів. У 1 півріччі 2020 році розпочато 34 кримінальних провадження, з них 5 у сфері збуту. У сфері незаконного обігу зброї (ст.263 та ст.263-1 КК України) у 2020 році скеровано до суду 17 обвинувальних актів.
Знам’янською місцевою прокуратурою в порядку частини 3 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» внесено 21 подання, за результатами розгляду яких 6 осіб притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
Крім того, Знам’янською місцевою прокуратурою за шість місяців поточного року направлено до УСР в Кіровоградській області ДСР НП України 31 матеріал про вчинення правопорушень, пов’язаних з корупцією.
Прокурорами Знам’янської місцевої прокуратури забезпечено участь у розгляді судами першої інстанції у 358 кримінальних провадженнях, у тому числі щодо 4 неповнолітніх. За наслідками їх розгляду постановлено 108 обвинувальних вироків (у тому числі щодо 4 неповнолітніх), з них у 13 – з ухваленням вироку на підставі угод, у тому числі у 5 про визнання винуватості, у 8 – про примирення, у 3 – про застосування примусових заходів медичного характеру, у 5 провадженнях у формі приватного обвинувачення.
