У ході здійснення представницької діяльності у бюджетній сфері Знам’янською місцевою прокуратурою виявлено порушення при проведенні процедури закупівлі послуг з озеленення територій та утримання зелених насаджень по м. Світловодську за бюджетні кошти на суму 431 тис.грн.
Встановлено, що за результатами проведеної управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради закупівлі за бюджетні кошти було визначено одне з комунальних підприємств переможцем торгів та укладено з ним договір про надання послуг з озеленення вартістю 431 тис.грн.
Проте, при аналізі прокуратурою документації, наданої переможцем торгів, виявлено її невідповідність вимогам Закону та тендерної документації.
Так, переможець торгів не відповідав встановленим Замовником кваліфікаційним критеріям, оскільки взагалі не мав досвіду у сфері виконання робіт з озеленення, статутними та реєстраційними документами переможця взагалі не передбачено здійснення зазначеного виду господарської діяльності.
Безпосередньо підприємством-переможцем самостійно не забезпечувалося вирощування рослин та виконання жодної з робіт згідно договору про надання послуг з озеленення, зазначені роботи виконувалися виключно залученими за договорами підряду фізичними та юридичними особами.
За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету міської ради повинно було відхилити тендерну пропозицію вказаного підприємства, однак в порушення встановлених законодавчих норм визнало даного учасника переможцем і в подальшому уклало з ним відповідний договір на закупівлю послуг за бюджетні кошти.
Викладене прямо суперечить одному з основних принципів здійснення публічних закупівель - об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитує систему електронних закупівель в цілому.
З огляду на викладене, місцевою прокуратурою подано позов до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради та підприємства-переможця із вимогами щодо визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю послуг за бюджетні кошти.
Господарським судом Кіровоградської області за результатами розгляду позову прокуратури визнано недійсними рішення тендерного комітету конкурсних торгів та договір про закупівлю послуг з озеленення за бюджетні кошти.